Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5464 K.2007/10107

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-davalı vekilince duruşmasız davalı-davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. .... ile davalı vek.Av. ...' ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili amacıyla takibe geçtiğini, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının 6.187.336.853 TL borcu bulunduğunu, itirazın haklı olduğunu belirterek davanın reddini istemiş, karşı davasında 8.420.163.231 TL ‘nın tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının hizmet bedeli olarak kesilen faturaları kabul edip alacaktan mahsup ettiği, 17.02.2004 ve 09.07.2004 tarihli faturaların davacı tarafından benimsendiği, iade edilecek mallarla ilgili tutanağın davacıyı temsil yetkisi bulunmayan kişi tarafından imzalanması nedeniyle davacıyı bağlamadığı gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 6.187. 34 YTL üzerinden devamına, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.