KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/5498 E., 2007/9789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit -alacağa itiraz-sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Davalı vekili dava dışı borçlunun, muvekkilinden borç aldığını, birkaç kere vadenin uzatıldığını ve nihayet takip konusu bononun düzenlendiğini; borçlunun bu parayı ortağı bulunduğu şirkete aktardığını ve tahsil kabiliyeti olduğuna inandıkları için takibe geçmekte acele etmediklerini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş; öte yandan davacı alacağının da muvazaalı olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı yanın dava dışı borçluya borç para verdiği ve bu paranın borçlunun ortağı olduğu şirketin hesabına aktarıldığı, bu işlemin banka dekontuyla ispatlandığı ve davalı alacağının muvazaalı olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/5498, K. 2007/9789, 8 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama