Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5517 K.2007/11050

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten çelik kapı satın ve teslim alan davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek, 7.481.200.000 TL’ nin ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacı ile şahsen herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, alacak isteminin yerinde olmadığını, faturanın müvekkiline tebliğ edildiğine ve faturadaki malların müvekkiline teslim edildiğine ilişkin bir belge sunulmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre davacının , davalıya mal satıp, teslim ettiğini usulen kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.