Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5531 K.2007/9350

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili dava dışı borçlu ...’a ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı ile müvekkilinin garameye sokulduğunu, oysa davalı yanca girişilen takipte gönderilen ödeme emrinde borçlu ...’ın adının yazılı olmadığını, bu nedenle konulan haczin de usulüne uygun bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Karşı yan şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesince yerinde görülmeyen şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Şikayet, karşı yanın takip dosyasından tebliğ edilen ödeme emrinde, bedeli paylaşıma konu aracın maliki ...’ın adının bulunmadığı noktasındadır. Şikayet dosyasında bulunan onaysız fotokopilerin incelenmesinde, takip dosyasından iki ayrı ve tarihsiz ödeme emri çıktığı, bunlardan birinde iddiayı doğrular şekilde borçlunun adının yazılı olmadığı görülmüştür. İcra Mahkemesince dosya içeriği tutanağa geçirilirken bunlar hakkında detaya girilmemiştir.

Bu durumda mahkemece takip dosyası ve gerekirse posta listeleri incelenerek takip talebine uygun biçimde düzenlenen ve borçlunun adını içeren ödeme emrinin borçluya ne gün tebliğ edildiği, bu tarihe göre 10.05.2006 günlü haczin usulüne uygun olup olmadığı denetlenmek ve varılacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde ve eksik incelemeye dayalı olarak verilen hükmün bozulması gerekmiştir.