Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5550 K.2007/11065

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan harici alım- satım sözleşmesi ile aldığı ticari aracın bedeline karşılık 6.000.000.000 TL ödeme yapmasına rağmen aracın devrinin yapılmadığı ve muvazaalı olarak yapılan icra takibi sonucu müvekkilinden alındığını, araç bedeline mahsuben iki adet senetlerin karşılıksız kaldığını iddia ederek senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile iptallerine ve 6.000.00 YTL paranın 12.08.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, taraflar arasında araç satışı konusunda sözleşme imzaladıklarını, ancak davacının kendisine düşen edimlerini yerine getirmediğini, bonoların ciro yoluyla 3. kişiye verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili, 06.02.2007 tarihli celsede senetlerle ilgili taleplerini atiye bıraktıklarını beyan etmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.000.00 YTL’ nin 12.08.2004 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının sair talepleri hakkındaki davanın yasal süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.