Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5551 K.2007/9176

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Menfi tespit davasının reddine ilişkin olarak verilen yerel mahkeme kararı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 24.02.2006 gün 2005/ 4555 Esas, 2006/ 1814 Karar sayılı ilamı ile davacı yararına bozulmuş ve bozma ilamında "Mahkemece, makbuz arkasındaki bu yazının senet bedelinin ödendiği anlamına gelmediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Oysa söz konusu yazı, bononun iadesinden ( 15.09.2001) sonraki tarihi taşıdığı gibi belgenin düzenlendiği 07.11.2001 tarihi tapunun verildiği tarihtir. Bir kimsenin satış bedelinin bakiyesine karşılık aldığı, günü geçen senet bedelini almadan, taşınmazın tapusunu alıcıya devir etmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi, satıcının tapuyu devir ettikten sonra böyle bir belge düzenlemesinin, alacağı tahsil ettiğini göstermesi dışında mantıklı bir açıklaması da yapılamamıştır. Kaldı ki, ..... ceza dosyasındaki delillerle birlikte değerlendirilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir. " hususlarına değinilerek yerel mahkeme hükmü bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma ilamı içeriği yanlış değerlendirilerek, 30.07.2001 tarihli para makbuzundaki yazının 31.07.2001 tarihli daire içi dekorasyonu başlıklı sözleşmedeki edimlerin yerine getirildiği anlamında yorumlanabileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Yapılacak iş tapudaki satış akit tablosuna göre bedelin bakiye kısmının ödenip ödenmediği saptanarak bozma ilamında belirtilen hususlar ve ceza dosyasındaki deliller de birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar vermekten ibarettir.