Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5673 K.2008/2285

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti. ile davalı arasındaki “penye telefi alım- satım sözleşmesi” gereğince davalıya mal teslim edildiğini, 29.03.2004 tarihinde dava dışı şirketle müvekkili arasında yapılan temlik sözleşmesi ile alacağın müvekkiline temlik edildiğini, davalının asıl alacağa ilişkin ödemelerini ödeme tarihindeki kur üzerinden değil, fatura tarihindeki kur üzerinden yaptığını, 16.844.835.942 TL kur farkı alacağının ödenmemesi üzerine toplam 21.561.39 YTL’ lik alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alım satım konusunda müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında yapılan anlaşmada davacının taraf olmadığını, dava dışı şirketin yazısı üzerine davacıya alınan mal bedelinin ödendiğini, müvekkili ile dava dışı şirket arasında 26.04.2004 tarihinde protokol yapılarak satış sözleşmesinin iptal edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının KDV ile birlikte davacıya 141.607.8 USD ödemesi gerektiği halde davalının 130.094.55 USD ödediği, davacının 11.513.25 USD’ lik alacağının bulunduğu, bu miktara davalının bakiye borcunun ilavesiyle davacının 16.665.67 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptaline, icra takibinin 16.665.67 YTL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren % 42 oranını geçmemek üzere, 4489 sayılı Yasanın1/2 bendindeki faiz oranı uygulanarak devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.