Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5725 K.2008/1453

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi yapıldığını, davalıların borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, kredi sözleşmesindeki imzaların müvekkillerinin eli mahsulü olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda kredi sözleşmelerindeki imzaların davalıların eli mahsulü olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın ve davalıların kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Aslı gibidir.