Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5746 K.2007/10184

Davacı-davalı ... Tic.ve Taah.A.Ş.vek.Av.... ile davalı-davacı ...A.Ş.vek.Av.... aralarındaki karşılıklı alacak-menfi tespit davası hakkında Hakem Heyeti'nce verilen 05.03.2007 gün ve 254 D.... sayılı hükmün davalı-davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce Dairemize intikal ettirilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av... ile davalı-karşı davacı vek....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davalı-karşı davacı ... A.Ş. vekili 05.04.2007 havale tarihli dilekçesi ile hakem kararını temyiz etmiş, mahkemece yapılan incelemede davalının 1.178.121.93.-YTL. temyiz harcı ile 30.00.-YTL. posta avansını eksik yatırdığı anlaşıldığından belirtilen tutarların muhtıra tebliğinden itibaren 7 gün içinde yatırılması talep edilmiştir.

Muhtıranın davalı vekiline 21.05.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının bakiye posta avansını yatırdığı, ancak bakiye temyiz harcını yatırmadığı ve dosyanın bu hali ile temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Hakem kararını temyiz eden taraftan mahkeme kararlarının temyizinde olduğu gibi karar ve ilam harcının dörtte biri oranında temyiz harcı alınır (Bknz.... Hukuk Muhakemeleri Usulü Altıncı Baskı C.6, Sh.6108).

Hakem kararını temyiz eden vekiline verilen 7 günlük süre içinde bakiye temyiz harcı yatırılmadığından, mahkemece HUMK.nun 434/111. maddesi uyarınca temyiz istemi ile ilgili bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarih, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.