Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5754 K.2008/1706

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin davalıdan olan 14.221.32 USD cari hesap alacağını tahsil için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan mal alıp peşin, çek veya senet verilerek ödemeler gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davacı şirket yetkilisinden ödeme makbuzları aldığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 09.08.2005 tarihli makbuzda düzenlenmiş 34.600 USD tutarında alacağın varlığının davacının defter ve kayıtlarında yer almadığı, 18.819.34 YTL tutarı karşılığı 14.009.22 USD alacakla ilgili davalı tarafından davacıya teslim edilen senedin davacı defter kayıtlarına göre bedeli ödenerek davalı tarafından geri alındığının anlaşıldığı, bu senedin cebir ve tehdit yoluyla bedeli ödenmeden davalı tarafından geri alındığına yönelik davacı iddiasının Cumhuriyet Savcılığının kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararıyla kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalının talebi bulunduğu halde kötüniyet tazminatı yönünden olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.