Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5776 K.2008/773

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 13.009.50.-YTL.lık mal alıp dava dışı ...Er Eğitim Tugay Komutanlığı’nın açtığı ihaleyi kazanıp malları teslim ettiğini, ancak malların ayıplı olduğunun belirlendiğini ileri sürerek toplam 18.200.40.-YTL. maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 10.03.2006 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya sattığı malların ayıplı olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 13.009.50.-YTL. satılan mal bedeli, 960.00.-YTL. teminat bedeli, 826.50.-YTL. laboratuar ücreti, 192.00.-YTL. sözleşme ve karar pulu bedeli olmak üzere toplam 14.988.00.-YTL.nin 18.03.2006 temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanarak yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.