Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5780 K.2008/560

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili genel kredi ve teminat sözleşmesi altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalıya çıkarılan ödeme emri tebligatının 02.12.2005 tarihinde iade edildiği ve icra müdürlüğünün cevabi yazısına göre iadeden sonra yeniden ödeme emri tebligatı çıkarılmadığı, davalının usulüne uygun ödeme emri tebligatı olmadan itirazda bulunduğu, buna göre geçerli bir itiraz bulunmadığı gibi henüz dava açma zamanı gelmediği ve dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.