Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5797 K.2007/9357

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı banka vekili dava dışı borçluya ait taşıtın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde bütün satış tutarının rehin hakkı sahibi davalı bankaya ödendiğini, oysa bu rehin konusu alacağın sona erdiğini, davalı bankanın bildirdiği alacağın rehinle ilgisi olmadığını ileri sürerek davalıya isabet ettirilen 2.868,54 YTL.nin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davalı banka ile dava dışı borçlu arasında, henüz rehin konusu alacağın tamamının ödenmediği 28.06.2004 tarihinde, yeni bir tüketici kredisi akdedildiği ve ilk sözleşmede, bedeli paylaşıma konu aracın sonraki tarihlerde doğacak borçların da teminatını teşkil edeceğine dair hüküm bulunduğu ve bu itibarla davalı yararına tesis edilen rehnin varlığını sürdürdüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir