Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5850 K.2007/10867

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin Kayseri 4.İcra Müdürlüğünün 2003/1329 sayılı dosyası nedeniyle açtığı menfi tespit davasının red ile sonuçlandığını, temyiz ve karar düzeltme isteklerinin de reddine karar verildiğini, müvekkilinin murisi ...’ın uzun süredir hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığını, davalı alacaklı ile de herhangi bir ilişkisinin olmadığını, davalı yanca ticari alışverişin varlığının ileri sürülmesi üzerine müvekkilinin maliyeye müracaat ettiğini yapılan inceleme sonucu herhangi bir ticari ilişki olmadığının belirlendiğini bu durumun yargılamanın iadesi sebebi olup, müvekkilinin rapor sonucunu yeni öğrendiğini belirterek yargılamanın iadesi isteminin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, HUMK’nun 445. maddesindeki sebeplerden hiçbirinin gerçekleşmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının isteminin HUMK’nun 445. maddesinde belirtilen davanın yeniden yargılamasını gerektirecek sebeplerden hiçbirisine dayanmadığı gerekçesiyle iade-i muhakeme talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.