Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5873 K.2007/9097

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankaca dava dışı ...' a genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, davalının da sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline çıkarılan temerrüt ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediğini, icra takibinden önce yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını, bankanın mürekkep faiz istediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, yapılan ödemeler gözönüne alındığında davalının kefalet limiti olan 4.300.000.000 TL' den daha fazla ödeme yaptığı, takip konusu borcun tamamen ödendiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.