Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5983 K.2008/153

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ikametgahında 13.08.2005 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında birçok eşyası ile birlikte ayrı ayrı takibe konulan iki adet çekin çalındığını, bu çekleri çalmadan önce yetkili hamillerden aldığını, çeklerin çalınmasından dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile ödeme yasağı aldırmasına ve çek iptali davası açılmasına rağmen, çeklerle ilgili takip başlatıldığını ileri sürerek dava konusu çeklerin ödeme halinde ödenen bedelin istirdadına, vadesinin gelmesi nedeni ile çek bedelini tevdi etmeye müsaade ve tevdi yeri tayin kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının taraf sıfatı olmadığını, dava konusu çekler üzerinde davacının imzası ve cirosu bulunmadığını, müvekkili şirketin çeklerin yetkili hamili olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının diğer cirantalara karşı dava açmadığı ve bu çeklere ait hasım gösterilerek açılan çek iptali kararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.