Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6040 K.2007/6809

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı abonenin tüketilen su bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Ankara 3.Tüketici Mahkemesi dava konusu abonelik sözleşmesinin işyerine ait olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine ve dosyanın Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, asıl alacağın miktarının 1.077.85 YTL olup dava tarihi itibariyle davaya bakmaya görevli mahkemenin Ankara Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekili vekaletname ücreti yönünden hükmü temyiz etmiştir.