Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6053 K.2008/714

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine toplam bedeli 5.925.000.000.-TL. olan üç adet çeke dayalı takip başlattığını, imza itirazı konusunda tetkik merciinde açtıkları davanın redle sonuçlandığını, ancak tetkik merci kararlarının kesin hüküm teşkil etmediğini, çeklerin altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bir kez de Adli Tıp’tan inceleme yapılmasını istediklerini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu çeklerin bizzat davacı tarafından imzalanarak müvekkiline verildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, icra tektik merciinde alınan raporda imzaların davacıya ait olduğunun belirlendiği, yargılama sırasında Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda ise imzaların davalının eli ürünü olmadığının belirtildiği, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla İstanbul Güzel Sanatlar Fakültesi’nden seçilen üç kişilik heyetten alınan raporda ise imzaların davacının eli ürünü olduğunun bildirildiği, en son alınan raporun önceki iki rapor arasındaki çelişkiyi giderdiği, bu itibarla son alınan rapora itibar edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.