Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6056 K.2008/160

Taraflar arasındaki istihkak ve muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kurumca düzenlenen ihalenin müvekkili üzerinde kaldığını, ihaleye konu malzemelerin davalıya teslim edildiğini, malzemelerin testli ve TSE' li olmasına rağmen davalıca TSE Labaratuarlarında test yaptırıldığını, bu arada üretici firma ... ile ... Genel Müdürlüğü arasında yapılan yazışmalarda ...' de ya da Avrupa ülkelerinin birinde test yapılmasının teklif edildiği, ... Genel Müdürlüğü' nün bunu kabullendiği, ancak davalının tek taraflı sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin sözmeşmeye aykırı davranmadığını belirterek davalı kurumun haksız işlemin iptaliyle muarazanın giderilmesine, irat kaydedilen teminatın iadesi veyahut malzeme bedeli 24.322.75 YTL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının sözmeşmeyi feshetmesinin ve cezai şart olarak yatırılan teminatı irat kaydetmesinin yasal olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.