Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6125 K.2007/9037

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalılar vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Genel Kredi Taahhütnamesinden kaynaklanan alacağın tahsili için asıl borçlu ve kefiller aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, ihtarnamenin müvekkillerine usulen tebliğ edilmediğini, ödemenin taksitle yapılmasını önerdiklerini, Tüketici Kanunu'nun uygulanması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece itirazın kısmen iptali ile takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,

Davalı şirket hakkında toplam 6.654.009.110 TL üzerinden, 5.727.338.112 TL esas alacağa takip tarihinden itibaren %220 temerrüt faizi,

Davalı kefiller için toplam 5.462.999.998 TL üzerinden 5.000.000.000 TL esas alacağa takipten itibaren %220 temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer koşullarla takibin devamına,

Davalıların haksız çıktıkları esas alacak miktarının %40'ı oranında davacı yararına takdir edilen 2.290.935.240 TL icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılardan tahsiline,

Davalı yararına haksız takip tazminatı tayinine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.