Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6140 K.2008/472

Taraflar arasındaki tespit-maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerinin temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı aracı kontrol ettirdiğinde araç kapılarında orjinal olmayan ve farklı kalınlıklarda boyo atılmış olduğunun tespit edildiğini,durumun davalıya bildirildiğini ancak davalının ayıbı kabul etmediğini, daha sonra mahkeme aracılığıyla yapılan tespitte araçta başka ayıplarda bulunduğunun anlaşıldığını, durumun yeniden davalıya iletildiğini, müvekkilince seçimlilik hakkın aracın yenisiyle değiştirilmesi yolunda kullanıldığını, davalının müvekkilini aldattığını belirterek aracın aynen değiştirilmesi bu mümkün olmadığı takdirde araç için ödenen 79.000 YTL ile 11.000 YTL müspet zararın, 6.000 YTL maddi ve 4.000 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu aracın sıfır ve kusursuz olarak davacıya teslim edildiğini, teslimden sonra müşterideyken meydana gelmesi muhtemel hasar veya onarımdan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkiline tebliğ edilmiş bir tespit raporu bulunmadığını, davacı iddialarının dayanıksız olduğunu bildirerek davannı reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, semen tenzili olarak 7.900 YTL'nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, fazla ve diğer istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.