KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6154 E., 2007/9038 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacının Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi alması sonucu, bankanın fahiş faiz oranları uygulaması ve haber vermemesi nedeniyle ihtirazi kayıtla davalıya ödenen paranın faiziyle istirdatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, fahiş faiz oranları uygulamadığını, faiz oranlarının Genel Kredi Sözleşmesinin 23. maddesine uygun olduğunu, M.K.' nun 2. maddesine aykırı davranılmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı bankaca uygulanan faiz oranının M.K.' nun 2. maddesine aykırılık teşkil etmediği, hakim müdahalesini gerektirecek durum olmadığı gerekçesiyle, bilirkişi raporuna itibar edilmeyerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/6154, K. 2007/9038, 22 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama