KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/616 E., 2007/1138 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının satın aldığı mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu asıl alacağı ödediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından asıl alacağın ödendiği konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına, davacının işlemiş faiz isteminin temerrüd olgusu gerçekleşmediğinden reddine ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/616, K. 2007/1138, 12 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama