Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6162 K.2007/10540

Taraflar arasındaki birleştirilen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmasız, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av....gelmiş, karşı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten gemi yapımında kullanılmak üzere 14.01.2002 tarihli sözleşme ile 1175 plaka saç alımı yaptığını, teslim olunan saçların incelenmesinde ayıplı olduklarının tespit olunduğunu ve durumun davalıya ihbar edildiğini, davalının ayıbı gidermek konusunda herhangi bir girişimde bulunmadığını, saçların revize edilerek kullanıldığını ve masraf yaptıklarını, ayrıca gemi inşasında meydana gelen gecikme nedeniyle tazminat ödediklerini iddia ederek asıl davada 335 USD., birleşen davada 42.000.-USD. maddi zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, malzemede ayıp bulunmadığı gibi zamanında yapılan bir ayıp ihbarı da olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının malların ayıplı olduğunu davalıya süresi içinde bildirdiği ve ayıbın giderilmesi için 24.000.-USD. harcama gerektiği, davacının diğer zararlara ilişkin talebini kanıtlayamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.