Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6178 K.2008/727

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ...Deri San. ve Tic. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında üç adet finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu malların davalıya teslim edildiğini ancak kira bedellerinin zamanında ödenmemesi üzerine ihtar çekilerek 60 günlük süre verildiğini, bu sürede de ödeme yapılmaması üzerine sözleşmenin feshedilerek malların iadesinin istendiğini, ancak verilen 5 günlük sürede malların iade edilmediğini, davadan önce malların müvekkiline iadesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına ve malların davalılardan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı şirketçe kira borçlarının ödenmediği, davacının sözleşmeyi haklı nedenlere dayalı olarak feshettiği gerekçeleriyle davalı şirket hakkındaki davanın kabulüne finansal kiralama sözleşmesine konu malların davacı şirkete teslimine, diğer davalıların sözleşmeyi kefil olarak imzaladıkları, kendilerine teslim edilen herhangi bir mal bulunmadığı gerekçeleriyle davalıla...ve... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...Deri San. Tic. Ltd. Şti vekilince temyiz edilmiştir.