Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6221 K.2007/10674

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taş ocakçılığı ve madencilik faaliyetinde bulunan müvekkili şirketin yaptığı yatırımlar nedeniyle işletme sermayesinin azaldığını, siparişleri karşılamak için factoring şirketleri ile ticari ilişkiye girildiğini, 10.01.2007 tarihi itibariyle 70 şirketin borca batık durumda olduğunu, borca batıklığın mevcut sipariş ve Pazar payı ile şirket ortağının taşınmazını satarak gidereceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece erteleme talebinde bulunan şirketin geçerli ve yeterli proje sunmadığı, şirketin 2003 yılından beri borca batık olduğu, aynı üretim yapılmasına rağmen borçların azalmadığı gerekçesiyle erteleme talebinde bulunan şirketin iflasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.