Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6248 K.2007/10541

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.M.... diğer davalı ... Bankası A.Ş vekilleri Av.... ve Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Bankasının tüm, davalı TMSF'nin ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-TMSF, 5411 sayılı Bankalar Kanunu uyarınca harçtan muaftır. Bu yön gözetilmeden yargı harçları ile sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.

3-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Hükmüne uyulan bozma ilamında davalı bankanın savunması doğrultusunda davacının havale talimatının dava dışı (inflot/ İst.) adlı şirketin havale alıcısı (İnflot/ Ukrayna) şirketine yaptığı havele ile amacına ulaşıp ulaşmadığı yönünde araştırma yapılması gereğine değinilmiş olup, yapılan araştırmada havalenin alıcısına ulaşmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda havale talimatını yerine getirmeyen davalı bankalar davacının uğradığı zararı tazmin ile sorumlu olup, bu yönde davacıya kusur izafe edilemez.Mahkemece bu husus gözetilmeden davacıya kusur izafesi doğru görülmemiştir.