Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6279 K.2008/531

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptali ile inkar tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının sözleşmeden kaynaklanan 2.950.18 YTL borçlu olduğu, alacağın likit bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyizi icra inkar tazminatına yöneliktir. Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit (muayyen, hesap edilebilir) olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca hükmedilen miktar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken aksi düşünceyle bu istemin reddedilmesi isabetli görülmemiştir.