Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6317 K.2008/2191

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin vermiş olduğu taahhütname ile yılda 400 metre küp beyaz ürün satın almayı, eksik kalan beher metreküp beyaz ürün için 35 ABD doları, ceza şartı ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı şirketin bu taahhüdünü ihlal edip, 354 metreküp eksik alım yaptığını iddia ederek 12.390.00 ABD doları karşılığı 16.908.63 YTL’nin ihtarname tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının sözleşme ve taahhütname gereği 400 m3 beyaz ürün alması gerekirken 46.475 m3 beyaz ürün alımı yaptığı, sözleşmenin 2.maddesine göre eksik alım yapılan m3 başına 35 USD cezai şart ödeneceğinden, 353.543 m3 eksik alım karşılığı cezai şart miktarının 12.374.005 USD olduğu ve dava tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerinden hesaplanan cezai şartın 16.719.75 olduğu davacı tarafından davalıya keşide edilen ihtarnamenin sözleşmenin feshine ilişin olup, cezai şart tutarına ilişkin bir talep bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.