Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6331 K.2008/611

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ...'dan alacağı mallara karşılık bu davalıya bir takım çekler keşide ederek vermiş ise de, davalının çeklerden ilk ikisini tahsil ettiği halde edimini ifa etmediğini ve kötüniyetli olarak çekleri iade etmediği gibi 3.000.000.000.TL tutarlı çeki de iş ortağı diğer davalı ...'e ciro ettiğini ve bu davalı tarafından müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek anılan çekin iptaline, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili müvekkilinin diğer davalı ...'la ortaklığı bulunmadığını ve anılan çeki davalı ...'dan ciro ile devraldığını, iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.

Mahkemece takip alacaklısı ...'in kötüniyetli hamil olduğuna dair delil bulunmadığı gerekçesiyle bu davalıya karşı açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, uygulanan tedbir kararı nedeniyle İİK.nun 72/4.maddesi uyarınca 1.322.YTL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.