Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6414 K.2008/397

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin lehdar, davalının kefil ve dava dışı kişinin asıl borçlu olarak yer aldığı 21.000.000.000 TL bedelli bonoya dayalı şekilde başlatılan takibe davalının itirazı sonucu Balıkesir 1.İcra Tetkik Merci Mahkemesi'nde yapılan yargılamada imzanın davalıya ait olmadığı saptanmış ise de anılan kararın maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde bulunmadığını belirterek, bono tutarının vade tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda bonodaki imzanın davalıya ait olmadığı gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.