Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/644 K.2007/2730

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişki çerçevesinde davalılara çek verdiğini, çek bedellerini ödeyememesi üzerine davalılarla 24.03.2001 tarihli anlaşmayı imzalayarak yeni çek ve senetler verdiğini, davalıların ilk aldıkları çekleri teminat olarak bankaya verdikleri için iade edemediklerini, anlaşma gereği verilen çek ve senet bedellerinin ödenmesine rağmen bankaya verilen çeklerin takibe konularak tahsil edildiğini belirterek müvekkilinin mükerrer olarak ödemek zorunda kaldığı 43.913.95.-YTL.nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkili şirketin muamele merkezinin İstanbul’da bulunduğunu, diğer davalıların da ikametgahlarının Nazilli olduğunu bildirerek mahkemenin yetkisizlik kararı vermesini istemiştir.

Mahkemece, davalı şirketin faaliyet merkezinin İstanbul’da olduğu, davalı şirketin süresinde yetki itirazında bulunduğu, diğer davalıların yetki itirazının süresinde olmadığı için yetki itirazının reddi ile davanın devamına, davalı şirket yönünden mahkemenin yetkisizliği ile dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.