KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/647 E., 2007/5167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 30.6.1998 tanzim 01.10.1999 vade tarihli 10.000 DM bedelli senedin teminat senedi olduğu iddiasıyla borçlu olunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin oğlu... birlikte sermayesi müvekkiline ait olmak üzere dükkan açtıklarını, daha sonra anlaşamayarak ayrıldıklarını dükkanın davacıya kalması konusunda anlaştıklarını, davacının buna karşılık takip konusu senedi müvekkiline verdiğini, gerçek borç senedi olduğunu, aksinin davacı tarafından yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine, davalının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/647, K. 2007/5167, 21 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama