KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6489 E., 2008/2171 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı bankanın karşılıksız çıkan çeklerle ilgili olarak ödemekle yükümlü bulunduğu tutarın müvekkilinin vekaletnamesinde özel yetki olmadığı gerekçesiyle ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, sonrasında çeklere ait yasal yükümlülüğüne konu tutarı ödediği halde icra harç ve masraflarını ödemeyerek bu tutarlara itirazı sonucu takibin kısmen durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı bankanın icra takibinden önce ödeme yapmamakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/6489, K. 2008/2171, 7 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama