KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/65 E., 2007/2566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Koç Tüketici Finansmanı A.Ş. vekili ... Ltd. Şti.' nin 27.05.2005 tarihli sözleşme ile tüketici kredisi aldığını, ...' in kredi sözleşmesine kefil olduğunu, kredi borcunun zamanında ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece TTK.' nun 257. maddesindeki koşullar oluştuğu gerekçesiyle borçluların mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
... Tasarım ltd. Şti. ve ... vekili, bankadan taşıt kredisi alındığını ve araç üzerinde banka lehine rehin tesis edildiğini, rehinle teminat altına alınan alacak için ihtiyati haciz istenemeyeceğini ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece alacağın rehinle teminat altına alınması nedeniyle asıl borçlu yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına, kefilin itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/65, K. 2007/2566, 15 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama