Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6562 K.2008/585

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin yapımını üstlendiği bir apartman dolayısı ile davalı idare ile su aboneliğine ilişkin anlaşma imzaladığını, daha sonra inşaatın tamamlanıp kat maliklerinin mevcut abonelikten su kullandıklarını, davalı elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda, kaçak su kullanıldığından bahisle işlem yapıldığını, oysaki kaçak su kullanımının söz konusu olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu, aboneliğin bulunduğu apartmanda kaçak su kullanıldığının tespit edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında su aboneliğine ilişkin anlaşma imzalandığı, davalı elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda; aboneliğin kurulu bulunduğu apartmanda kaçak su kullanılmak sureti ile çim sulaması yapıldığının tespit edildiği, ancak bu durumda atık su söz konusu olmadığı için davalının bu miktara ilişkin talebinin yerinde bulunmadığı gibi alacağında likit nitelikte olmadığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.