Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6606 K.2007/8812

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında Şanlıurfada düzenlenen... 2003 Uluslar arası Tarım ve Hayvancılık fuarına katılmak amacıyla sözleşme imzalandığını, davalı şirketin sözleşmedeki yükümlülükleri yerine getirmediğini ileri sürmüş ve ödenen 944.000.000.TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ayrıca sözleşme gereğince ödenmesi gereken 1.888.000.000.TL’den müvekkilinin sorumlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının Konya’da olduğunu, kaldı ki, taraflar arasındaki sözleşme gereğince de Konya Mahkemelerinin yetkili kılındığını belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, esas yönden de müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini bakiye alacak için Konya 9.İcra Müdürlüğünün 2003/9166 sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalı tarafın yetkiye yönelik itirazının yerinde olduğu, sözleşmenin yerine getirileceği yerin Kırşehir olmadığı, HUMK.nun 9 ve 10.maddeleri gözetildiğinde Kırşehir Mahkemelerinin yetkisiz olduğu gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.