Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/661 K.2007/4859

2-... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı...Oto A.Ş. vekili ile süresi içinde diğer davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 16 J 7879 plakalı...Mondeo marka araca, davalı ... ...Petrol Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti.' nden alınan yakıt nedeniyle arıza yapması sonucı meydana gelmesinin raporla belirlenmesi üzerine, ödenilen paranın faiziyle davalılardan müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.

Davalı...A.Ş. vekili, kötü ve kalitesiz akaryakıt kullanımının garanti kapsamında olmadığını belirterek, davanın husumet yönünden reddini istemiştir.

Diğer davalı şirket vekili, davacı ... Şti.' nin bazı araçlarının müvekkili şirketten akaryakıt aldığını ancak 15.10.2004 tarihinde akaryakıt alınmadığını, analizin ise 04.10.2004 tarihi olduğunu, tarihlerin çeliştiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalı...Otom. San. A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı şirket aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 4.198.75 YTL' nin 24.11.2004 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile adı geçen davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davalılardan...Otomotiv San. A.Ş.' nin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcı da yatırılmadığından katılma yolu ile temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Diğer davalının temyizine gelince; davacının aracının arızalanmasına yol açtığı iddia edilen yakıtın davalı benzinlikten alındığını gösteren delillerin neler olduğu yerel mahkeme kararında açıkça gösterilmemiştir. Öte yandan davacı, dava dilekçesinde aracına 15.10.2004 tarihinde alınan yakıtın bozuk çıktığını iddia etmiş ise de, bu iddianın delili olarak 04.10.2004 tarihli raporu dosyaya sunmuş ve daha sonra da yakıtın alındığı tarihin 25.09.2004 tarihi olduğunu açıklamıştır. Bu durumda mahkemece, davacının bu beyanlarındaki çelişki giderildikten sonra yeterli araştırma ve inceleme yapılarak, toplanacak deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir.