KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6616 E., 2008/888 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazan iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki sözlü sözleşme uyarınca davalının değişik tarihlerde müvekkili firmadan akaryakıt satın aldığını ancak bedelini ödemediğini bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil duruşma sırasında davacıya olan borçlarını ödediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davalıdan alacaklı olduğu hususundaki iddiasını ispat edemediği gibi, teklif edilen yemininde davalı tarafından usulüne uygun olarak yerine getirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/6616, K. 2008/888, 7 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama