Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6679 K.2008/1713

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de isteğin miktar itibariyle reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 03.08.1999 tarihinde düzenlenen “Garantili Kontenjan Sözleşmesi”ne davalı yanın uymamasından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, otellerin sahibi olan davacı eksik ve kusurlu hizmet sunduğu için bazı müşterilerine müvekkilinin tazminat ödemek zorunda kaldığını, ayrıca 17 Ağustos depreminin turizmi olumsuz etkilediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalı yanın eksik ve kusurlu hizmet sunulduğu, savunmasını kanıtlayamadığı, depremin mücbir sebep sayılamayacağı gerekçeleri ile benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, takibin 7.512.52.-Euro alacağın ödeme tarihindeki TL. karşılığının borçludan tahsili suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, haksız itiraz edilen alacağın takip tarihindeki YTL. karşılığı olan 2.192.21.-YTL. alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.