Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6699 K.2007/7511

Davacı ... vek.Av..... ile davalı 1-.... 2-.... 3-.... Tur.Otel Tic.Ltd.Şti. arasında görülen dava hakkında Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.2.2006 gün ve 253-19 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.6.2006 gün ve 3981-7174 sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından tavzih yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

HUMK.nun 455.maddesine göre Yargıtay kararları hakkında da tavzih yoluna başvurabilir. Bu husus 7.6.1944 tarih 40/22 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında da belirtilmiş bulunmaktadır. Hangi hallerde bir hükmün tavzihinin istenebileceği anılan yasa maddesinde yazılıdır.

Buna göre müphem ve gayrı vazıh olan veya mütenakız, yani birbirine aykırı fıkralar içeren hükümlerin tavzihi istenebilir.

Somut olayda, Dairemizin 30.6.2006 gün 2006/3981 Esas, 2006/7174 karar saylıı bozma ilamının (2) nolu bendinin (2). satırındaki "davacı" kelimesinin "davalı " olması gerektiği halde maddi hata sonucu "davacı" olarak yazıldığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan aynı bendin son satırındaki bozma nedeninin taraflar yararına olmasına karşın yanlış olarak "davacı" yararına bozulduğu ve bu şekilde hükmün çelişkili fıkralar ihtiva ettiği aynı çelişkinin hükmün sonuç bölümüne de yansımış olduğu anlaşıldığından HUMK.nun 455.maddesi uyarınca koşulları oluşan tavzih talebinin kabulü gerekmiştir.