Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6722 K.2008/1715

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili taraflar arasında herhangi bir akdi ilişkinin bulunmadığını belirtmiş, davalı temsilcisi isticvabında, davacıdan mal alındığını iddiaya konu kantar fişlerinden yalnızca kendisinin ve...’ in imzasını içeren malzemelerin alındığını ve bu alınan malzemelerin bedelinin çek ile ödendiğini, tanık olarak dinlenen ...ve ...’ ın yanlarında çalıştığını, ancak bunların mal teslim alma yetkilerinin bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece davalı temsilcisinin kabul ettiği teslimatlar ayrıca davalı çalışanı olduğu, sabit olan ...ve ...’ a teslim edilen mallar dikkate alındığında davacı alacağının 13.036.03 YTL olduğu, davalının ödeme savunmasına konu çekin başka bir ilişki için olduğunu iddia eden davacının bu iddiasını ispat için davalı tarafa teklif ettiği yemine davalı yanın icabet etmemesi,

yemin edasından davalının kaçınması nedeniyle davacının bu iddiasını ispat ettiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, 13.036.03 YTL’ nin 25.01.2003 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve takip giderleriyle birlikte tahsiline imkan verecek tarzda itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olmadığı için icra inkar tazminatı talebinin yerinde bulunmadığına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.