KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6726 E., 2008/545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, icra takibine konu edilen senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece senetteki imzanın davacı eli ürünü olup olmadığının bilirkişi marifeti ile tespiti için davacı vekiline bilirkişi ücretini yatırması konusunda 29.06.2006 tarihli ara kararı ile mehil verildiği, ancak yerine getirilmediği, 10.10.2006 tarihli ara kararı ile kesin mehil verildiği buna rağmen bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, senetteki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesinin gerekli olduğu, bilirkişi incelemesi yapılmadan davanın esası hakkında karar verilemeyeceği gerekçeleri ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/6726, K. 2008/545, 29 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama