Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6769 K.2007/9227

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 21.11.2003 tarihli sözleşme, 18.2.2004 tarihli fatura ile sıfır kilometre araç satın aldığını, aracın 16.261 km'de iken bakım için yetkili servise götürüldüğünde direksiyon kutusunun değişimini gerektiren arızası olduğunun öğrenildiğini, garanti kapsamında yapılması istendiğinde aracın davalı şirketçe ithal edildiğinden garanti uygulaması yapılamayacağı söylendiğinden faturanın davalıya kestirildiğini, davalının fatura bedelini ödemeyeceğini bildirdiğinden davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığını belirterek, garanti kapsamında gizli ayıp niteliğinde olan arıza gideri olarak ödenen 4.673.321.167.TL'nin dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ayıplı mal satımı olmadığı gibi ayıbın süresinde ihbar edilmediğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece , iddia, savunma, keşif, bilirkişi raporları, toplanan delillere göre, davacının davalıdan satın aldığı aracın direksiyon kutusunun arızalı olup, arızanın garanti kapsamı ve süresinde meydana geldiği, arızalı parçanın parasının davacı tarafından ödenip serviste değiştirildiği, bu suretle ödenen paranın davalıdan iştenebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, 4.672.32 YTL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.