Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6812 K.2008/625

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı, 1.250.00 YTL limitli kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 ‘ dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermediği halde, öncesinde Tüketici Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı yanca temyizi üzerine temyize cevap dilekçesi ile kararın onanmasını istemiştir.

Mahkemece, iddia, kredi kartı üyelik sözleşmesi, davalının kefalet limiti ve temerrüt tarihi dikkate alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalı kefilin itirazının 1.627.45 YTL üzerinden ve asıl alacak olan 750.00 YTL’ ye takip tarihinden % 218 ve değişen oranlarda faiz ve faizin % 5’ i oranında gider vergisi uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.