Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6831 K.2008/1253

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ...’a yaptırılan bir iş nedeniyle borçlanıp, karşılığında 1.000.00.-YTL. bedelli senet verdiğini, senede alacaklı adı, tanzim ve vade tarihi yazılmadığını, İbrahim’e borcun 900.00.-YTL.sinin 28.07.2002 keşide tarihli T.İş Bankası ...Şubesi’ne ait keşideci ...yazılı çekle ödenip, kalan 100.00.-YTL.nin de elden ödendiğini, bu suretle senetle ilgili borç kalmadığını, senedin iade edilmeyip davalı ... tarafından davalılardan ...’a verilip, ...’ın senedi doldurarak davacı aleyhine icra takibine giriştiğini belirterek, senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, Adli Tıp Kurumu’nun “senetteki alacaklı adı ve vade tarihinin sonradan yazıldığının tespit edilemediğine” ilişkin raporu, davalıların teklif edilen yemini eda beyanları, toplanan delillere göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.