Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6870 K.2007/8985

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan borç para alıp, karşılığında senet düzenlendiğini, daha sonra 1.000.00.-YTL. borcun dışındakinin ödendiğini, ancak anlaşmaya aykırı olarak senedin davalı yanca doldurularak icra takibi yapıldığını iddia ederek müvekkilinin davalıya icra takip dosyasında belirtilen miktarlarda borcu olmadığının tespitine ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya 6.500.00.-YTL. nakit borç verip, karşılığında dava konusu senedin alındığını ve hiçbir ödemenin sözkonusu olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece davacının iddiasını ispatlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesi ile davanın reddine ve takibe konu asıl alacağın % 40’ı tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.