Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6930 K.2007/9816

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’ a teslim edilecek buğday karşılığı olmak üzere çek keşide ettiğini, ancak adı geçen davalının buğdayı müvekkiline teslim etmeyip, dava konusu çeki diğer davalıya verdiğini ve çekin bankaya ibraz edildiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin dava konusu çek nedeni ile davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu çekin hamiline düzenlenmiş olup müvekkilinin çeki ciro yolu ile diğer davalı ...’ tan aldığını, ancak ...’ ın kendi cirosunu iptal ettiğini müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu ve tahsil için bankaya ibraz ettiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, borçlu keşidecinin önceki hamil ile arasındaki şahsi defileri müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmolunması istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu çekte davalı ... ‘ ın ismi ve sıfatı olmadığı, diğer davalı ...’ ın iyiniyetli hamil olarak çeki elinde bulundurduğu, davacının iddiasını yazılı delille ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.