Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6970 K.2008/2096

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ve dava dışı kişinin kefaleti ile davalı şirkete kullandırılan kredi hesabının kat edilip, borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmediğini girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’ tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, sözleşmeler, icra dosyası, banka kayıtları, davacı vekilinin diğer müşterilere % 200 oranında faiz uygulanmak suretiyle kredi kullandırıldığına ilişkin belge sunulmaması, bilirkişi kurulundan alınan 19.09.2002 tarihli ek rapordaki % 115 oranında temerrüt faiz oranına göre yapılan hesaplama, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının 87.987.21 YTL alacak ile bu alacağın 34.969.91 YTL kısmına 08.01.2001 talep tarihinden yürütülecek % 115 oranında temerrüt faizi, faizin % 5’ i gider vergisi, 58.321.84 YTL tutarlı teminat mektuplarının davalı şirket tarafından depo edilmesi,

B.K.’ nun 84. maddesinin uygulanması, asgari ücret tarifesine göre avukatlık parası, icra gideri ile sınırlı olarak iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, İİK.’ nun 67/ 2. maddesine göre hesaplanan 35.194.89 YTL inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.