Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7001 K.2008/1787

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında bonoyu dayanak yaparak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine başladığını, ancak bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı gibi, ait olsa bile bononun hile ile alındığını belirterek, icra takibinin ve bononun iptaline, borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davaya konu bonodaki imzanın davacı eli ürünü olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu raporu, hile iddiasının kanıtlanamaması, bononun taraflar arasındaki hukuksal ilişkiye aykırı doldurulup, tedavüle çıkarıldığının kesin delillerle ispat edilememesine göre davacının davasının ve şartları oluşmayan davalının tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.